despre ,, STIINTA,, si consecinte ...

 

O CONCEPȚIE TOTAL GREȘITĂ , RECOMPENSATÃ CU PREMIUL NOBEL

se află la baza operațiunii co-vide , deoarece fără conceptul teoriei germenilor și fără povestea de groază a "virusului ucigaș" , majoritatea oamenilor nu ar accepta povestea oficială a Noii Ordini Mondiale .

Dr. Stefan Lanka a făcut eforturi eroice în 2017 pentru a câștiga în fața Curții Supreme Germane , unde a dovedit că pojarul nu este produs de vreun virus. Lanka este tot timpul ocupat, și a scris articolul "Concepția greșită numită virus", în care el explică povestea modului în care știința oficială a eșuat extrem de greșit cu concluziile sale ( doar presupuneri ) , demonizând umilul virus și atribuindu-i o falsă patogenitate când , de fapt nu există niciuna

Celulele și țesuturile studiate mor în același mod , în prezența sau în lipsa virusului . De aceea , virusul nu poate fi cauza bolii sau a deceselor.

"Pentru a verifica așa-zisa propagare a bolii prin intermediul virusului , oamenii de știință ar fi trebuit să realizeze experimente adiționale, numite experimente de control negativ în care ei ar adăuga substanțe sterile la cultura de celule.

Aceste experimente de probă nu au fost realizate niciodată de către "știința" oficială până în ziua de azi.

"În timpul procesului cu pojarul , am însărcinat un laborator independent să realizeze acest experiment de control și rezultatul a fost că țesuturile și celulele au murit datorită condițiilor de laborator în exact același mod ca și cum ar fi venit în contact cu materialul "infectat"."

" Teoria celulei a luat naștere doar pentru că Rudolf Ruchow a ascuns descoperiri cruciale despre țesuturi Perspectivele care respectau structura, funcția și importanța centrală a țesuturilor în creația vieții, care erau deja cunoscute în 1858, resping în mod detaliat teoria celulei și terapiile derivate pentru genetică, imunitate și cancer.

Teoriile infecției au fost stabilite doar ca niște dogme prin politicile concrete și eugenia celui de-al Treilea Reich. Înainte de 1933 , oamenii de știință îndrăzneau să combată această teorie; după 1933 acești oameni de știință critici au fost reduși la tăcere."

"Până în 1952 , un virus era definit ca o otravă patogenă sub forma unei proteine care ca enzimă producea vătămări ÎNTR-UN MOD NECUNOSCUT care putea cauza boală și era contagioasă . După 1953 ideea de virus a devenit un genotip malign învelit în proteine . Astfel , între 1952 și 1954 a avut loc o schimbare de paradigmă privitor la imaginea unui virus.

Această apropiere complet neștiințifică a început în iunie 1954 când un articol neștiințific și speculativ a fost publicat conform căruia , moartea unui țesut într-o testare de laborator a fost considerată...o POSIBILĂ dovadă pentru prezența unui virus. Șase luni mai târziu, pe 10 decembrie 1954 , autorul principal al acestei opinii a fost recompensat cu Premiul Nobel în Medicină pentru o teorie speculativă

Mai apoi , speculația din iunie 1954 a fost promovată ca fiind un fapt științific care a devenit o dogmă ce nu a fost niciodată demonstrată practic până în prezent

Începând cu iunie 1954 , moartea unui țesut sau celule într-un test de laborator a fost considerată dovadă a existenței unui virus."

Oamenii de știință oficiali sar peste foarte importantul al doilea postulat al lui Koch : izolarea și purificarea virusului. Nu e ca și cum ți-ai uitat umbrela într-o zi ploioasă. Dacă nu-l poți izola, înseamnă că ai dat greș. De aceea , toată propaganda covidă a trecut într-un mod foarte convenabil peste faptul că nu există nicio imagine de la microscopul electronic a covrigului , din moment ce microscopul electronic este un instrument extrem de important pentru primul postulat al lui Koch : identificarea virusului .

Lanka continuă :

" ...un virus nu a fost niciodată izolat conform cuvântului izolare , și nu a fost niciodată fotografiat și caracterizat biochimic ca o structură unică . Imaginea electronică a presupusului virus ne arată în realitate particule normale din țesuturi și celulele care sunt pe moarte, și cele mai multe fotografii arată doar imagini generate de un computer.

Moleculele individuale sunt extrase din particule de țesut și celule moarte și sunt în mod eronat interpretate ca fiind părți dintr-un virus fiind asamblate în mod teoretic ca un model de virus .

Procesul de găsire a consensului pentru "virusul" de pojar, în care participanții au discutat pentru a determina ce anume aparținea de virus și ce nu , a durat decenii. Cu aparent noul găsit covșit19 , procesul de găsire a consensului durează doar câteva clicuri de mouse .

Cu doar câteva clicuri de mouse , de asemenea , un program poate crea orice virus, punând laolaltă molecule de acid nucleic din țesut mort și celule cu o compoziție biochimică determinată, aranjându-le astfel după cum se dorește, într-un genotip mai lung care este mai apoi declarat a fi genomul complet al noului virus...în acest proces de construire teoretică al "ADN-ului viral", secvențele care nu se potrivesc sunt eliminate, iar cele care lipsesc, sunt adăugate. În acest mod , o secvență ADN care nu există în realitate și care nu a fost niciodată descoperită și demonstrată științific că există ca un întreg , este inventată ."

Acest întreg proces are niște paralele extrem de interesante cu tema înșelăciunii spațiale, fie că este propagat de către NASA , fie de alte agenții. Nu avem imagini verificabile ale virușilor; nu avem imagini verificabile întregi, ale Pământului, sau alte corpuri cerești ca sateliți, planete. În schimb, ni se oferă imagini obținute pe calculator și ni se spune să nu ne îndoim de autorități. Este aceasta știință adevărată sau știință bazată pe încredere

În ce măsură suntem manipulați când ni se refuză fotografii reale și adevărate ale mediului înconjurător atât la nivel micro cât și macro Aș spune că într-o măsură uriașă

de Makia Freeman

https://m.beforeitsnews.com/.../dr-stefan-lanka-2020...