Am
fost azi, la 7,30 dimineața, la TVR, la o emisiune matinală pe teme de
interes comun și curent. Am vorbit despre recensământul digital și
despre pericolele digitalizării – jurnaliștii de la postul public au
fost curioși (sau, după caz, stârniți) în legătură cu conținutul unor
postări ale mele relative la riscurile de a vă pune la dispoziția unor
persoane sau instituții rău-voitoare datele cu caracter personal, date
pe care INS vi le culege lunile astea sub masca unui neutru și obișnuit
recensământ al persoanelor și al locuințelor.
Printre
altele am atras atenția – iar vouă, cei ce ați mai răsfoit această
pagină vă reamintesc – că OUG nr. 19/2020 privind organizarea
recensământului a fost publicată în Monitorul oficial, sub semnătura
ex-premierului Ludovic Orban, în data de 12 februarie 2020, la 7 zile
distanță de momentul demiterii în Parlament a guvernului Orban 1 (5
februarie 2020). Potrivit Constituției, un guvern demis nu poate emite
ordonanțe de urgență. Actul normativ care reglementează recensământul
poate fi declarat în totalitate neconstituțional. Cum se ajunge la asta?
Simplu: orice persoană amendată pentru că nu s-a (auto)recenzat poate
ataca procesul verbal de contravenție în instanță, unde va cere
sesizarea CCR cu o excepție de neconstituționalitate, pe acest motiv, al
uzurpării calității oficiale de premier al României de către L. Orban.
Dacă vor fi o mie de astfel de dosare, vor fi o mie de șanse de anulare a
OUG nr.19/2020. Dacă vor fi 10 mii de dosare de acest fel, vor fi 10
mii de astfel de șanse. Iar CCR va putea constata neconstituționalitatea
acestei OUG pe motivul extrinsec al limitării atribuțiilor guvernului
demis. De aceea, întregul recensământ poate fi anulat (iar banii
cheltuiți pot fi trecuți la „pierderi” din exploatare, la fel ca
izoletele, ventilatoarele, măștile neconforme și geandurile - cruce ale
lui Arafat).
Acest raționament a fost acceptat ca fiind (teoretic) valabil chiar de purtătorul de cuvânt al INS, prezent în emisiune.
Am
mai spus și că povestea cu prelucrarea statistică a datelor cu caracter
personal și cu distrugerea după 3 luni de la finalizarea
recensământului nu stă în picioare, la fel cum nu stă în picioare
povestea cu „siguranța” lor, pe motiv că le-ar păzi bine STS (serviciu
secret care, de altfel, s-a ocupat f f bine și de alegeri din 2019
încoace – atât de bine încât a ieșit din urna figitală de fiecare dată
cine trebuie - și de cifrele pandemiei). De ce nu stă în picioare?
Unu
– datele nu se transformă imediat în statistică, ci numai după multe
luni de zile de la colectare, timp în care pot fi vizualizate de Banca
Mondială (proprietarul softului), de UE, de industria pharma, de big
tech etc. și pot fi atacate de hackeri (s-a văzut ce sigure sunt
serverele autorităților la ultimul atac al hackerilor ruși …).
Doi
– distrugerea datelor culese se realizează nu în trei luni de la
colectare, ci în trei luni de la finalizarea recensământului,
planificată pentru 31 iunie 2023. Pînă atunci toate aceste date brute
sunt la dispoziția cui are interes.
Trei
– pe lângă chestia cu codul QR, care a cules date medicale și de tot
felul de alte naturi de la cca 11 milioane de cetățeni, acum
recensământul va culege și mai multe astfel de date (unele coicidente cu
cele culese deja pe codul QR). Sunt deja 11 milioane de autorecenzați
(mă rog, cifra este cu mult exagerată, la fel cum au fost
exaggerate/măsluite și cifrele plandemiei). Așa că gestionarii de baze
de date, care oricum vă știau mai bine decât vă știți voi înșivă, vor
avea acum și mai mult surplus comportamental de la voi, suficient pentru
a vă construi un avatar digital aproape de 100% completitudine.
Creatura aceea digitală, copia vostră rea, va ajunge să vă ia locul. Va
decide în locul vostru.
De
aceea este important ca, atunci când puteți, să reduceți această
recoltă și să amânați cât puteți digitalizarea completă a omului normal.
Este
lupta pentru ceea ce este în interiorul vostru – nu îi lăsați să vă
golească pe dinăuntru, căci vă vor umple cu ei înșiși.
Notă
suplimentară: Ghidul European Data Protection Board de aplicare a
Directivei privitoare la protecția datelor cu caracter personal (GDPR)
arată, la pct. 16, că este improbabil ca o autoritate publică să se
bazeze pe un consimțământ real și informat al persoanei fizice la
procesarea unor date cu caracter personal întrucât, oridecâteori un
colector, gestionar sau controlor de astfel de date face parte dintr-o
autoritate publică, între funcționar și persoana fizică – simplu
particular există un clar dezechilibru de putere (imbalance of power),
care îl împiedică pe simplul particular să refuze să își dea acest
consimtământ sau să aleagă alternative realiste la colectarea și
stocarea datelor sale cu caracter personal.
Dacă
refuzul consimțământului este sancționat cu amenzi, este evident că
simplul particular nu are de ales între a da sau a nu da acele
informații cu caracter personal, ci între a fi sancționat sau nu. Este
exact ceea ce s-a întâmplat atâta amar de vreme în cazul testelor pisiar
și al certificatului „sanitar” digital, în plandemie, și ceea ce se
întâmplă acum cu recensământul. Între a lua sau a nu lua amendă, între a
continua sau nu continua slujba (deci, între a avea sau a nu avea
venituri de subzistență), omul simplu va prefera să nu ia amendă și să
își păstreze slujba. Rar vor exista oameni liberi, nesupuși, care să
conteste în instanță măsura totalitară sau să facă plângere
contravențională (chestii care implică și unele costuri cu avocații, iar
avocați, „se știe”, sug sângele poporului și nu fac decât să încaseze
onorarii colosale, în loc să stea toată ziua să compună osanale de
preamărire a autorităților, a procurorilor, a experților, e eroilor din
linia întâi, a marilor războinici ai statisticilor, a mesianicilor
globali etc.). Iar acesta este un aspect pervers și mizerabil al noului
totalitarism, un lamentabil amurg al zeilor.
Senatoarea Diana Şoşoacă îi învaţă pe români cum să primească
recenzorii. Ea îi sfătuieşte pe cei care sunt recenzaţi să nu îşi dea
acordul pentru prelucrarea datelor.
Mesajul senatoarei
SFATURI RECENSĂMÂNT DE LA SENATOR/AVOCAT DIANA IOVANOVICI-ȘOȘOACĂ Atentie:
nu jigniti recenzorii, nu ii injurati, nu ii umiliti! Nu au absolut
nicio vina. Sunt oameni fara posibilități financiare care incearca sa
castige un ban pt a-si creste copiii. STATUL ISI BATE JOC DE EI, PT CA
NU II PROTEJEAZĂ SI NU II RESPECTA! Pentru cei care nu doresc sa se recenzeze sau doar partial:
Legitimati recenzorul. Notati-va tot ce scrie pe legitimatie. Puteti sa o si pozati
Cereti-i
actul de atestare pt operator de date cu caracter personal. Daca nu il
are, nu poate sa va recenzeze, pt ca nu are dreptul sa colecteze datele.
daca are atestatul, notati-va datele din el, pozati-l.
Cereti sa va dea actul care demonstreaza ca telefonul, tableta
sau orice aparat detine pt completarea datelor si răspunsurilor dvs,
apartine unei instituții a statului care are dreptul de a colecta datele
cu caracter personal pt recensamant.
Unde se pot completa datele
Nu are dreptul sa va completeze datele pe un dispozitiv personal, ci
numai pe unul aprobat si care sa apartina de instituții ale statului
clar identificate (singurul care ar fi abilitat este STS). Stati linistiti, nici ei nu stiu care sunt aceste institutii. Daca
va arata un astfel de act (desi ma indoiesc,) cereti sa va faca dovada
legala ca instituția respectiva este abilitata de lege sa adune datele.
Daca nu vreti sa răspundeți la intrebari, invocati
faptul ca RELIGIA NU VA PERMITE. Tehnologia nu este acceptata de multi
preoti, calugari, măicuțe, culte religioase si NIMENI NU ARE VOIE SA VA
INCALCE DREPTUL LA RELIGIE SI CREDINTA SI SA VA INCALCE NORMELE
RELIGIOASE.
ÎNREGISTRAȚI TOATA ACEASTA INTALNIRE SI PASTRATI-O BINE. Cereti
formularul pe hartie. Daca vi-l dau, putin probabil, completati numai
ce vreti voi. Nu bifați acordul pt prelucrarea datelor.
La
sfarsitul intrebarilor, va vor cere sa bifati casuta in care va dati
acordul pt prelucrarea datelor cu caracter personal: NU BIFATI ASA CEVA!
REFUZAȚI! ESTE DREPTUL VOSTRU IN VIRTUTEA CONSTITUTIEI ROMANIEI – Art.
26, GDPR etc
Refuzati sa semnati pe tableta, telefon etc,
menționând ca nu sunteți de acord ca semnatura dvs sa fie preluata de
sistem si reprodusa oriunde, oricand, de oricine.
Nu dati datele
personale ale membrilor familiei: nu aveti dreptul sa dati CNP, serie,
nr buletin/carte de identitate al niciunei persoane, fara acordul expres
exprimat in scris. Nu au nevoie de CNP la recensamant. Ceea ce fac este
un abuz. Va sfatuiesc sa nu il dati nici pe al dvs.
In ceea ce priveste presupusa amenda: RECENZORUL NU ARE DREPTUL SA VA AMENDEZE. Pt
a va amenda pt presupusul refuz de completare la recensamant, trebuie
sa se duca la Politie, sa cheme un agent de politie care sa vina la usa
casei, sa va legitimeze si sa constate personal ca refuzați. Dar pt asta
trebuie sa ii deschideți, SI NU AVETI ACEASTA OBLIGAȚIE. NU II PRIMIȚI
IN CURTE SAU IN CASA. NU AVETI ACEASTA OBLIGATIE, IAR EI NU AU DREPTUL
SA INTRE PE PROPRIETATEA DVS. NICI RECENZORUL, NICI POLITIA.
În caz de amendă…
ESTE VALABIL SI PT CEI CARE STAU IN CHIRIE. Nu semnati procesul
verbal de constatare a contraventiei, in caz ca vi se întocmește de
politie. La mentiuni scrieti ca nu sunteti de acord si mentionati ce
v-am scris mai sus. APARATI-VA DREPTURILE SI LIBERTATILE FUNDAMENTALE! DACA NU O FACETI VOI, NU O VA FACE NIMENI PT VOI! ESTE OBLIGAȚIA VOASTRA SA AVETI GRIJA DE DATELE VOASTRE STATUL
A DEMONSTRAT CA AUTORECENZAREA A CLACAT. 2 MILIOANE DE FORMULARE
COMPLETATE ONLINE NU AU FOST ÎNREGISTRATE CORECT. VA DATI SEAMA CA
DATELE VOASTRE SUNT IN PERICOL? SI NU VOR FI PĂZITE DE NIMENI SUCCES!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.