https://informatialibera.ro/legaturi-periculoase-intre-vaccinurile-covid-si-cancer-sistemul-imunitar-natural-este-afectat-de-vaccinurile-experimentale/?fbclid=IwAR24hotofFudRlWSAFaE5ya-PmRHC8bWnTzkX5357IDEzjxbOWuJIUIXZmo
Legături periculoase între vaccinurile COVID și CANCER – Sistemul imunitar natural este afectat de vaccinurile experimentale
Un medic cinstit vorbește: Sistemul imunitar natural / înnăscut este afectat de vaccinurile experimentale.
Legături periculoase între vaccinurile COVID și CANCER.
Numărul bolnavilor de cancer a crescut îngrijorător, nu numai în
România și nu numai din lipsa tratamentului adecvat provocată de Protocoalele lui Arafat. Realizatorul american de emisiuni pe teme etice și medicale Del Mattew Bigtree,
laureat Emmy pe vremea când lucra ca producător pentru CBS, a stat de
vorbă în septembrie 2021 cu o avertizoare publică, asistenta medicală
Deborah Conrad, care a dezvăluit că din spitalul în care lucra nu se
raportau către sistemul oficial VAERS reacțiile adverse și decesele din
urma vaccinurilor Covid, inclusiv apariția unor forme de cancer la cei
vaccinați (AUDIO AICI – VIDEO AICI). Această dezvăluire l-a făcut pe jurnalistul american să abordeze subiectul în emisiunile sale The Highwire cu Dr. Ryan Cole, de la o clinică specializată din Idaho, care raportase deja la rândul său apariția cancerelor la persoane inocluate cu
serurile experimentale. „De la 1 ianuarie 2021, în laborator, văd o
creștere de 20 de ori mai mare a cancerelor endometriale față de ceea ce
vedeam anual”, a raportat dr. Cole într-un clip video distribuit pe Twitter.
O cititoare a ActiveNews ne-a furnizat pentru Dvs transcrierea și fimarea subtitrată în limba română a întregii emisiuni (video mai sus, text mai jos).
Discuția celor doi se întemeiază și pe un studiu preprint din mai 2021, publicat pe platforma de specialitate MedRxiv,
la care constatăm că au participat și doi medici infecționiști români,
din Olanda, în care se afirmă, între altele, că „se cunoaște puțin
despre efectele ample ale noii clase de vaccinuri ARNm, în special dacă
acestea au efecte combinate asupra răspunsurilor imune înnăscute și
adaptive” și că s-au constat modificări ale răspunsului celulelor imune
înnăscute după vaccinarea cu produsul Pfizer/BioNTech. „În concluzie –
se afirmă în studiu -, vaccinul ARNm BNT162b2 induce o reprogramare
funcțională complexă a răspunsurilor imune înnăscute, care ar trebui
luată în considerare în dezvoltarea și utilizarea acestei noi clase de
vaccinuri”.
Dr. Ryan anticipează ce s-a întâmplat ulterior cu el după această
emisiune – și ceea ce ni se întâmplă și nouă din partea diverșilor
idioți utili -, la pătrat față de ceea ce relata atunci: „[Acum]
Totul trebuie sa se rezume la: „Parerea comuna este, recomandarile
sunt.” Zambesc intotdeauna si spun, citandu-l pe generalul George
Patton: „Daca toti gandesc la fel, atunci cineva nu gandeste.”
Abilitatea de a pune intrebari, de a purta un dialog, de a formula
ipoteze, de a avea dreptate, de a gresi, toate acestea sunt stiinta
adevarata. Dar sa bati toba numai cu un anumit discurs si sa nu-l poti
pune la indoiala… Ei spun:” informatii gresite, informatii false”. Am
fost atacat verbal doar pentru ca am prezentat un alt punct de vedere.
In trecut as fi putut sa pun orice intrebare, cineva ar fi spus: „E o
intrebare prosteasca.” sau „E o intrebare buna.” sau „o intrebare
interesanta” sau „o intrebare care nu ma intereseaza.” Nimanui nu i-ar
fi pasat.
Din cauza acestui monopol consensual care ignora stiinta si chiar
si pe cei cu cariera stiintifica, apare o amenintare la adresa
profesiei. Oamenii cauta informatii despre pregatirea si credentialele
profesionale incercand sa te discrediteze, cand tot ceea ce incerci sa
faci este sa aduci oamenii impreuna si sa le spui: „Sa ne uitam la mai
mult de o singura teorie. Sa ne strangem impreuna. Daca ai o parere
diferita este minunat, haideti sa strangem date si informatii impreuna,
sa fim impreuna oameni de stiinta, sa gasim impreuna raspunsuri in
folosul umanitatii si al pacientilor. Haideti sa nu facem rau. Daca este
ceva daunator, sa-l oprim. Daca sunt avantaje, sa le gasim.” Dar sa fii
pus la indoiala si atacat constant pentru ca tot ceea vrei este sa
ajuti umanitatea, e un sentiment ciudat in vremurile prezente. ”
„Să ascultăm de știință!”, este îndemnul cel mai potrivit. Da, dar de
care știință, de „știința” Frontului Unic Vaccinist sau de știința
inteligențelor care gândesc și vorbesc liber?
SUPRIMAREA SISTEMULUI IMUNITAR NATURAL/ÎNNĂSCUT DUPĂ VACCIN
„Unul dintre aspectele dificile pe care am incercat sa-l lamuresc
tine de cat de multi oncologi, doctori care trateaza cancerele, discuta
despre aparitia acestui extrem de bizar fenomen care este in derulare.
Acest subiect a aparut saptamana trecuta cand discutam cu
avertizoarea de integritate Deborah Cnrad. Dansa a adus in discutie
acest subiect si iata despre ce este vorba, ca sa va aduceti aminte:
-Am discutat cu cativa oncologi care nu inteleg ce anume se intampla
cu atat de multi pacienti aflati in remisie, la care se produc recaderi
canceroase „peste noapte”.Unul dintre doctori a facut legatura si a
intrebat intr-un sfarsit: „V-ati vaccinat?” Si acum incep sa intrebe:
„V-ati vaccinat?”, pentru ca e in crestere numarul lor, incepe sa arate
rau.
Toate aceste cazuri se inmultesc rapid. Unul dintre aspectele pe care
am remarcat ca l-ai declarat este ca ai constatat o crestere a
numarului de pacienti cu cancer.
– Asa este!
– Ce anume determina acest lucru, este atat de grav?
– Chiar asa este! Unul dintre pacientii initiali pe care i-am
analizat a fost cineva la care cancerul a revenit dupa remisie si a
determinat decesul rapid al individului inainte ca pacientul sa poata fi
tratat. Si acest lucru s-a intamplat in multe situatii, este evident,
si nu doar mie ci si colegilor de la Boiron College. Am discutat cu unul
dintre oncologii nostri despre acest pacient si a fost de acord ca
exista o posibila legatura (cu vaccinarea).Am vazut de asemenea noi
cancere aparute de nicaieri, lucruri foarte ciudate, tumori de organe
solide pe care nu apucam sa le biopsiem inainte ca acestea sa omoare
pacientul.
Este evident vorba despre o relatare personala la fel ca si a celor
zece doctori si oncologi cu care am discutat si care spun aceleasi
lucruri, dar acestea sunt semnale de alarma, este evident ca anumiti
oameni spun ca se intampla ceva neobisnuit.Intrebarea aici la Highwire
este: „Putem pune in evidenta un mecanism?”
Continuam sa cautam, este ceva ce urmarim, sunt multe relatari
analizate in mod constant, dar nu vreau sa prezint informatii
gresite.Uneori va prezentam teorii si lasam oamenii de stiinta sa
discute despre ele.Ceea ce vreau sa spun este ce anume vom face acum
deoarece sunt atat de multe informatii noi,sunt atat de multe lucruri pe
care nu le cunoastem, asa cum observam din intrunirile FDA.
Sunt doctori care declara ca si-ar dori sa existe studii ample in
urma carora sa apara concluzii definitive.Toti ne-am dori acest lucru.
Dar cand semnalele de alarma continua sa apara, suntem nevoiti sa
presupunem si sa ne gandim: „Ar trebui sa o luam mai incet, ar trebui
sa ne concentram asupra problemei, ar trebui sa lasam stiinta sa-si
faca treaba.”
A aparut un articol foarte interesant care poate, cred ca poate sa
arunce o lumina asupra mecanismului prin care acest vaccin ar putea
determina aparitia cancerelor in numar mai mare.Nu stiu dar vreau sa va
prezint acest aspect deoarece exista oameni de stiinta si doctori
carora vreau sa le impartasesc aceste informatii in ideea ca poate vor
trezi in mintea lor intrebari pe care sa le analizeze.
Acesta este:”‘Stabilizarea codului”, articol aparut in publicatia
Column din Marea Britanie si semnat de dr. Myke Williams. In 2005,
doctorii Weissman si Kariko au descoperit o modalitate de a proteja
ARN-ul mesager strain, de sistemul imunitar al corpului. Aceasta „piatra
de hotar” in stiinta va fi cheia dezvoltarii vaccinurilor ARN mesager
in 2020. Retineti. Au descoperit o cale pentru a proteja ARN-ul mesager
strain de sistemul imunitar al corpului.Pe scurt, eu asa inteleg: daca
introduci ARN mesager strain, de la orice animal sau orice ar fi, corpul
tau sesizeaza imediat inamicul si il inlatura. Au incercat sa-si dea
seama cum il pot introduce in corp asa incat sa treaca de sistemul
imunitar,sa intre in celule si sa le transforme in mici fabrici de
virusi. Acesta era scopul si erau impiedicati de oameni care au un
sistem imunitar atat de bine pus la punct.Cum sa trecem de el?
Acesti doi doctori despre care am vorbit, au primit Premiul Nobel
pentru cercetarea lor referitoare la pacalirea sistemului imunitar.
Stiu ca suna ca o idee buna pentru anumiti oameni dar pentru noi, cei
prin creierul carora mai circula inca sange, s-ar putea sa nu sune atat
de bine.
Permiteti-mi sa mergem mai departe pentru ca acest articol clarifica
foarte bine problema.Cheia descoperirii consta in modificarea
nucleotidului Uridina din codul ARN, obtinandu-se ocolirea raspunsului
imun nespecific (innascut), in fapt anulandu-l. „O, ce bine!” Sunt
implicati receptorii TLR (Toll-like receptors), am vorbit anterior
despre ei.
Aveti incredere, daca sunteti inca nefamiliarizati cu aceasta emisiune, vom clarifica imediat lucrurile cat de mult putem.
Descoperirea a fost folosita in tehnologia ARN mesager utilizata la
producerea vaccinurilor covid. Pentru ca ARN-ul mesager strain sa poata
intra in celule fara sa fie distrus, mai jos este prezentat codul
ARN-ului din vaccinul Pfizer in care se observa modificarea
nucleotidului uridina, evidentiata prin inlocuirea notatiei U folosita
in mod curent, cu notatia Psi. Mai exact, fiecare uridina U a fost
inlocuita cu Psi care reprezinta 1metil-3pseudouridina. Cred ca am
pronuntat corect.
Cred ca avem o schema, dati-mi imaginea care arata exact ce vreau sa
spun. Au prelucrat codul virusului, aceasta este varianta continuta in
vaccin. Oriunde observati acea mica litera Psi, acel ciudat simbol, ar
fi trebuit sa fie un U acolo. Prin inlocuirea lor au reusit sa afecteze
receptorii TLR care ar fi cuplat si distrus (ARN-ul mesager) daca ar fi
incercat sa intre in celula. In schimb, (moleculele de ARN) pot afecta
sistemul imunitar asa incat sa nu mai fie recunoscute. Ceea ce ne duce
la intrebarea: la ce se poate ajunge, ar putea sa fie efecte adverse
grave? Cum se poate inlatura pur si simplu o componenta din ARN-ul
mesager? Se intampla astfel datorita afectarii receptorilor TLR.
Este vorba despre o cercetare care a obtinut Premiul Nobel in 2011.
Inainte de 2011 nici nu auzisem de receptorii TLR dar stiinta
evolueaza constant, se modifica, nimic nu este fixat definitiv.
Descoperirea receptorilor TLR este una de anvergura: semnalul de alarma
din partea sistemului imun nespecific. Retineti: receptorii TLR sunt
semnalele de alarma ale sistemului imun nespecific: TLR 3, TLR 7, TLR8.
Se comporta ca niste centrii al caror rol este sa recunoasca invadatorii
straini dupa forma sau modelul lor.
Sa prezentam materialul video. Avem un material in care putem chiar
observa acest lucru. Aceasta este o celula killer si observati acele
mici puncte rosii? Acelea sunt receptorii TLR si observati, cerceteaza
celulele canceroase. Si apoi le recunosc si acum vedeti cum celula
killer incepe sa inglobeze celula canceroasa. In acest fel functioneaza
(receptorii). Se observa cum o studiaza, o ataca, o prinde, uneori chiar
injecteaza o otrava in celula, otrava care omoara celula care nu este
dorita in corp.
Va imaginati oprirea acestor mici receptori care de fapt fac toata
treaba, sunt acolo de secole, inchiderea lor pentru ca noi sa strecuram
un vaccin in dumneavoastra. S-ar putea sa nu fie o idee asa de buna. Nu
ma credeti pe cuvant, nu sunt sigur ca am inteles pe deplin acest
concept, motiv pentru care apelez la profesionistii in care am
incredere, oameni care, cred eu ca au inteles mai bine aceste lucruri si
din acest motiv am apelat la doctorul Ryan Cole care este medic patolog
si care studiaza exact aceste aspecte, studiaza cancerele, studiaza
bolile si ce anume ar putea sa le produca.
Sunt onorat si este placerea mea sa-l aducem din nou pe doctorul Ryan Cole, aici, la Highwire.
– Domnule doctor Cole, va multumesc in primul rand pentru ca v-ati facut timp astazi ca sa veniti alaturi de noi.
– Sa fii sigur, Del, ca e minunat sa fiu din nou cu voi, apreciez oportunitatea de a va impartasi ce anume am de spus.
– Am citit in acest articol despre receptorii TLR. Am auzit de
asemenea diverse lucruri despre CD8. Este acest articol pe care ti l-am
trimis absurd ca si concept sau crezi ca este posibil sa mai fie ceva
aici?
– Nu, este foarte important deoarece exista un studiu care provine
din Olanda si care urmareste ce se intampla cu acesti receptori dupa
vaccinarea Pfizer. Acesta este. Si in acel articol, la final,
concluziile sunt ingrijoratoare, acestea fiind: „Vaccinul induce
reprogramari functionale complexe ale raspunsului imun nespecific.”
Sistemul imun nespecific este un echilibru intre celulele T,
macrofagele care sunt un fel de Pacman, celulele dendritice. Exista o
relatie stransa intre toate aceste celule. Exista de asemenea si celule
supresoare derivate mieloide.
Toate aceste componente diferite ale sistemului imunitar sunt in
relatie unele cu altele. Receptorii sunt fie crescuti in numar, fie
diminuati, in functie de tipul de semnal transmis si sunt raspunzatori
de producerea de citokine care ajuta la atacarea tumorilor si de
interferenta dintre diferite molecule, etc. Nu sunt esentiali numai in
raspunsul antiviral ci si in raspunsul antitumoral.
Cand vezi o lucrare despre supresia receptorilor TLR 3, 7 si 8: 7 si 8
sunt esentiali in controlul exercitat asupra virusurilor. Acestia sunt
niste mici receptori de membrana, 7 si 8 sunt in interiorul celulei ,in
ceea ce se numesc endozomi. Cand sunt prezenti intr-o proportie
corespunzatoare si sunt activi,transmit celulelor tale: – „Uite un
virus, moduleaza-ti activitatea, vom lupta impotriva lui”. Ceea ce gasim
in studiile importante GEMA post vaccinare Moderna sunt focarele
multiple de herpes zoster. Ceea ce observam in cazul tuturor
vaccinurilor este suprimarea receptorilor 7 si 8 si reactivarea
virusului varicelo-zosterian si a altor virusuri.
– Pentru ca oamenii sa inteleaga, herpesul Zoster, Zona-Zoster,
virusul varicelei, sunt toate din aceeasi familie si observam o
recurenta a lor dupa vaccinare. In concluzie ,unul din efectele
secundare postvaccinale ar putea fi reactivarea herpesului Zoster si
intrebarea este de ce. Nu cred ca herpesul Zoster este in vaccin.
– Nu este.
– Trebuie sa aiba legatura, asa cum stim ,cu faptul ca virusul este
intr-o stare de latenta in multe organisme. Virusul varicei poate
ramane( in organism) reactivandu-se intr-un moment ulterior al vietii
tale dar cand faci varicela in copilarie , nicidata nu faci Zona
Zoster. Dar acum, ca urmare a vaccinarii, Zona Zoster apare la tot mai
multi oameni. Este in mod clar o recurenta a ceva ce a fost intr-o stare
latenta, deci, care este motivul pentru care, un vaccin permite unui
virus care este intr-o stare de latenta, sa devina activ si sa cauzeze
probleme? Despre acest aspect este intrebarea.
– Aceasta intrebare isi gaseste raspunsul in faptul ca exista o
proportie optima in toate, in viata si in echilibrul ei: atat cat
trebuie, nu mai mult, nu mai putin.
– Ok.
– Acesti receptori sunt exprimati in cantitatea potrivita pentru a
transmite virusului latent: „Ramai inactiv!”. Dar virusul este
oportunist, daca ceva nu este in proportia corespunzatoare, virusul
spune: „Nu e nici un paznic la usa, nimeni nu ma verifica, pot sa ma
trezesc din nou.” Este exact ceea ce observam. Ceea ce vedem in studiile
prezentate este ca, dupa vaccinare, apare o scadere semnificativa a
acestor receptori TLR 7 si 8 asa incat virusii se reactiveaza.
Este extrem de important si toate acestea duc la intrebari legate de
toate aceste relatari ale oncologilor din diferite zone ale tarii si din
lume.
Am primit o foarte interesanta scrisoare de la un medic de familie
care este in Irlanda de patruzeci de ani. Isi cunoaste comunitatea, isi
cunoaste pacientii si mi-a spus: „Multi dintre pacientii mei s-au
vaccinat, altii nu.” Dar in categoria celor care s-au vaccinat, a
enumerat o lista cu cancerele pe care le-a observat intr-o perioada de
sase saptamani, lista pe care nu a pus-o in evidenta niciodata intr-o
cariera de patruzeci de ani. S-a intrebat: ce anume ar putea cauza asa
ceva?
I-am trimis acel studiu cu mecanismul potential pentru ca receptorii TLR 4 sunt esentiali in reprimarea cancerelor.
Discutam cu epidemiologul de renume mondial Harvey Risch si mi-a spus:
„Dupa o vaccinare, trec de obicei doi pana la cinci ani pana apar
aceste semnale.” Si i-am raspuns: „De obicei asa ar fi, dar cand avem
ceva ce nu am mai facut pana acum, si care deprima brusc unul din
receptorii care sunt responsabili de tinerea cancerului sub control,
este o buna explicatie pentru activarea brusca a ceva ce era adormit.”
Pe parcursul intregii zile, celulele noastre lupta impotriva
mutatiilor si a altor celule. Observa mutatiile si incearca sa distruga
acele celule.
Daca numarul receptorilor este micsorat, atunci toate acele molecule
din interiorul celulei nu mai pot lupta deoarece semnalele au fost
blocate si au fost afectate citokinele care ataca celulele atipice.
Observam semnale precoce.Ne ingrijoreaza si vrem sa analizam la
microscop aceasta multitudine de tumori din ultimele cateva saptamani.
Ce fac cu toate acestea? Ma uit la proportia de celule T helper, celule T
killer CD8 si vom face la fel si pentru toti receptorii TLR deoarece la
unii dintre acesti pacienti au debutat cancere inexplicabile, la varste
neobisnuite, cancere solide si foarte agresive comparativ cu ceea ce
eram obisnuiti sa observam in laborator. Pot sa trag o concluzie majora
din toate aceste observatii? Cu siguranta ca nu. De aceea sunt bucuros
ca m-ai lasat sa va impartasesc aceste observatii deoarece aceasta
cercetare se poate face in multe laboratoare si guvernul finanteaza
cercetarea stiintifica. Apar semnale in intreaga tara, multi oameni
vorbesc despre asta. Observam ca mecanismul a fost prezentat ca o
ipoteza si este posibil in ceea ce vedem clinic si patologic. Este
necesar ca multe laboratoare sa lucreze impreuna si sa inceapa sa
studieze acest tipar deoarece exista o corelatie intre acesti receptori
si observatiile facute.Sunt ingrijorat, fac cercetarea aici. Am
suficienta experienta statistica provenind dintr-un singur laborator?
Nu. Voi discuta in curand cu trei patologi germani care au observat
semnale similare. Vor lucra si ei la acest studiu. Un alt coleg din
Dallas va lucra si el.
Incercam sa aducem mai multi doctori impreuna pentru a face aceasta
cercetare pentru ca am observat ca ceea ce au prezentat in acel studiu
si ceea ce am pus noi aici in evidenta, sunt doua situatii similare.
Este un semnal de alarma.
– Este un semnal de alarma urias si ma gandesc la oamenii simpli.
Intr-un anume fel, aproape ca ma gandesc ca un om simplu este mai
intelept decat un om de stiinta si nu vreau sa insult pe nimeni dar daca
ii spun prietenului meu care lucreaza in costructii sau oriunde
altundeva, sau prietenilor mei din toata tara care au mers la facultate:
„Pentru a produce un vaccin care sa functioneze, ceea ce au facut a
fost sa inchida receptorii sistemului imunitar pentru a nu recunoaste
inamicii.”, mi-ar raspunde: „Suna ingrijorator de prostesc.”
Am crezut ca vaccinul este conceput sa stimuleze sistemul imunitar si
in schimb, ceea ce au facut a fost sa deregleze sistemul imunitar, sa-l
blocheze asa incat acesta sa aiba dificultati in recunoasterea anumitor
patogeni care fie ca sunt deja in noi, ca in cazul herpesului, fie ca
vin din exterior.
Cum e posibil ca stiinta sa fie atat de ingusta la minte si oarba
incat suntem gata sa acordam Premiul Nobel cuiva care a dezvoltat o
tehnologie care, daca se dovedeste a fi adevarata, ar putea ucide
milioane de oameni si totusi nimeni nu vorbeste despre asta? Ar fi
trebuit ca acesta sa fie primul gand. Aveti o explicatie pentru aceasta
situatie?
– Nu, dar de aceea, in mod normal, un vaccin are nevoie de cinci pana
la zece ani pentru a se putea culege aceste semnale. De aceea nu
impingem lucrurile inainte asa de repede fara a avea datele stranse si
fara a strange informatii despre potentialele efecte adverse si
mecanismele lor.
Raspunsul sincer este: „Nu stim deocamdata pentru ca nu avem suficiente date pana in acest moment.”
Avem cu siguranta semnalele precoce , mecanismele, detalierea
studiilor si trebuie sa ne uitam la toti cei care prezentau forme
stabile de cancer care s-au exacerbat. Trebuie sa ne uitam la fiecare
caz in parte, sa studiem toti receptorii acestor persoane si sa-i
comparam cu cei din tumorile de dinainte de pandemie, din 2018, sa
urmarim aceeasi markeri si sa observam diferentele de proportie pentru
ca exista metodologie stiintifica si asa ar trebui sa actionam vis-a-vis
de orice aspect in acest an. In schimb, impingem lucrurile inainte fara
a face cercetare sau chiar si fara a avea dorinta de a pune intrebari.
Am fost criticat pentru ca am spus aceste lucruri dar imi provoc colegii
sa puna intrebari,sa gandeasca critic si sa spuna: „Daca ceva nu pare a
merge bine, uita-te cu atentie”. Nu pot explica de ce apreciem ceva ce
are potentialul de a fi daunator. Nu spun ca exista un motiv, spun ca
avem semnalul de alarma si acest lucru necesita cu siguranta o ampla
cercetare.
– Este cu adevarat alarmant si trebuie sa va multumesc pentru ca
exista doctori asemenea dumneavoastra. Este incredibil ca va asumati
acest risc pentru a va face datoria si, ca sa fiu sincer, nu ar fi
trebuit sa fiti pusi in aceasta situatie. Nu ar fi trebuit sa vedem
oncologi si patologi nevoiti sa investigheze acest aspect pentru ca ar
fi trebuit sa existe o cercetare controlata.Ar fi trebuit sa avem oameni
de stiinta special pentru aceasta investigatie, care sa fie finantati
si platiti de stat pentru ca se pare ca avem un numar mare de cancere.
Ar fi trebuit sa avem un grup consistent placebo de control pentru ca
asa puteam spune: „Stim ca situatia e mai rea decat la grupul de control
pentru ca ne uitam la numere.” Sunt sigur ca stiti. In realitate am
inlaturat aceasta cercetare pentru ca din momentul in care si-au obtinut
autorizatia de urgenta, Pfizer si Moderna au venit cu aceasta
smecherie si au spus: „Nu este etic sa pastram un grup de control acum
ca vaccinul este disponibil tuturor in lume.”
Acum am transformat lumea intr-un grup de testare si este vorba
totusi despre un virus printre alti virusi, in cazul caruia se
exagereaza urmarile posibile.Nu putem spune cu siguranta. Inca o data,
ceva ce este de inteles chiar si pentru un om obisnuit, este ca blocarea
sistemului imunitar astfel incat sa nu mai poata lupta impotriva
cancerelor si bolilor in maniera in care a fost construit sa o faca,
pare ca poate avea efecte daunatoare.
Iata-va sfatuindu-va cu alti doctori din lume, care sunt la fel de ingrijorati.
– Corect. Si toti vedem aceste semnale precoce. Cand se trage un
semnal precoce de alarma, ceea ce se asteapta de la comunitatea
stiintifica este sa nu existe un conflict deschis si sa nu fie
neintelegatori unii cu altii.
Stiinta este neutra, stiinta este apolitica, stiinta este stiinta si
trebuie sa cercetam semnalele si sa urmarim tiparele. Asa lucreaza
patologii. Suntem primii care observa tiparele ingrijoratoare. Gandim
impreuna, strangem impreuna studiile si facem cercetare. Si daca ceea ce
vedem se confirma, adunci am demonstrat, daca nu, atunci am demonstrat
contrariul. Folosind metodele stiintifice, trebuie sa fii neutru si sa
urmaresti unde te conduc datele. In prezent datele indica un semnal.
Toate persoanele pe care le-ati intervievat si cei care au astfel de
pacienti declara ca ceva nu este in regula. Partea buna in a fi un
patolog „neascultator” este ca ne putem uita la toate acestea si putem
spune: „Iata explicatia.” Asa ca asta incerc sa fac impreuna cu colegii
mei ca sa putem spune: „Da, acest mecanism se confirma in toate aceste
rezultate.”
Si daca este asa, trebuie sa fim foarte precauti in ceea ce facem
inainte de a continua sa impingem (vaccinarea) spre populatia care
supravietuieste in proportiile indicate putin mai inainte, deoarece
exista o analiza risc-beneficiu si daca riscurile depasesc beneficiile
pe mai multe directii, atunci trebuie sa fim prudeti si sa ne
retragem(cu vaccinarea).
– Cum este viata pentru oamenii de stiinta si doctorii asemenea
dumneavoastra? Peter Doshi, l-am difuzat mai devreme in emisiune, in
timpul discutiilor FDA despre dozele suplimentare, a punctat foarte dur.
Exista o politica in care declaratiile sustinute duc la sanctionarea,
poate chiar la pierderea dreptului de libera practica al doctorilor
despre care ei spun ca raspandesc informatii false. Mi se pare ca orice
informatie cum ca vaccinul ar putea produce vatamari,este inregistrata
de Facebook si Tweeter care sunt in prezent noii prezentatori ai
stiintei si ai informatiilor. Cum este pentru dumneavoastra? S-a
schimbat ceva pentru ca erati obisnuit sa fiti un studios om de stiinta
intr-o incapere,intr-un laborator, privind la microscop. Nimeni nu va
deranja. Puteati sa puneti orice intrebare.
Era libertate acolo. Simtiti acelasi lucru? Pare a fi un sport full contact si
esti atacat daca vrei sa chestionezi ceea ce ar fi trebuit sa fie
realitati evidente. Se simte aceasta schimbare in stiinta de astazi?
– Cu certitudine! Totul trebuie sa se rezume la: „Parerea comuna
este, recomandarile sunt.” Zambesc intotdeauna si spun, citandu-l pe
generalul George Patton: „Daca toti gandesc la fel, atunci cineva nu
gandeste.”
Abilitatea de a pune intrebari, de a purta un dialog, de a formula
ipoteze, de a avea dreptate, de a gresi, toate acestea sunt stiinta
adevarata. Dar sa bati toba numai cu un anumit discurs si sa nu-l poti
pune la indoiala…
Ei spun:” informatii gresite, informatii false”. Am fost atacat verbal doar pentru ca am prezentat un alt punct de vedere.
In trecut as fi putut sa pun orice intrebare, cineva ar fi spus: „E o
intrebare prosteasca.” sau „E o intrebare buna.” sau „o intrebare
interesanta” sau „o intrebare care nu ma intereseaza.” Nimanui nu i-ar
fi pasat.
Din cauza acestui monopol consensual care ignora stiinta si chiar si
pe cei cu cariera stiintifica, apare o amenintare la adresa profesiei.
Oamenii cauta informatii despre pregatirea si credentialele profesionale
incercand sa te discrediteze, cand tot ceea ce incerci sa faci este sa
aduci oamenii impreuna si sa le spui: „Sa ne uitam la mai mult de o
singura teorie. Sa ne strangem impreuna. Daca ai o parere diferita este
minunat, haideti sa strangem date si informatii impreuna, sa fim
impreuna oameni de stiinta, sa gasim impreuna raspunsuri in folosul
umanitatii si al pacientilor. Haideti sa nu facem rau. Daca este ceva
daunator, sa-l oprim. Daca sunt avantaje, sa le gasim.” Dar sa fii pus
la indoiala si atacat constant pentru ca tot ceea vrei este sa ajuti
umanitatea, e un sentiment ciudat in vremurile prezente.
– Slava Domnului ca sunteti indraznet si curajos nu numai ca sa
continuati sa lucrati dar sa si vorbiti despre asta. Va suntem atat de
recunoscatori dumneavoastra precum si multor altor oameni de stiinta
asemenea dumneavoastra. Cred ca doar vazand studiile expuse ar trebui sa
incepem sa fim mai vocali, altfel am putea sa ne punem specia in
pericol.
Fie ca acest vaccin se dovedeste sau nu a fi periculos datorita
oricarui argument cu care stiinta ne arata ca ar putea fi, aceasta
abordare privind viitoarele medicamente si vaccinuri nu poate fi
acceptata. Nu putem accepta un viitor in care nu se face o cercetare
asupra sigurantei si la doar cateva saptamani dupa cea de-a doua doza se
cere autorizatie de urgenta si ca atare se inlatura intregul grup de
control. Daca acest vaccin nu ne inlatura din randul speciilor, cu
siguranta ca aceasta abordare referitoare la viitoarele medicamente si
vaccinuri va duce pana la urma la savarsirea unei greseli suficient de
mari pentru a produce daune incredibile.
Vreau sa va multumesc pentru ca reprezentati stiinta deoarece sunt de
parere ca atunci cand auzim: „Urmeaza stiinta”, asa actionam noi aici
la Highwire. Cred ca ceea ce se intampla la CNN, NBC legat de ce aud de
la Tony Fauci,este mai mult o religie de stat in care esti obligat sa te
supui, trebuie sa-i crezi pe cuvant, trebuie sa ai incredere in ceea ce
declara. Nu ar trebui sa avem incredere, ar trebui sa poata fi
demonstrabil, ar trebui sa fiti capabili sa-mi aratati probele si
dovezile si ar trebui sa fiti capabili de provocare si sa induceti acea
provocare. Toate acestea ar trebui sa faca parte din firescul datoriei
voastre. Este ca la un meci de tenis: „Arunca, asta este teoria mea,
incearca sa o demontezi, arata-mi. Ce anume pierd din vedere?”
– Prezinta-mi datele, despre asta este vorba, este o invitatie catre
colegii mei, prieteni sau adversari, colegi sau nu. Colaborez cu toata
lumea. Haideti sa ne strangem impreuna ca sa putem studia in folosul
umanitatii.
Va multumesc, sper sa ne tineti la curent cu ce anume descoperiti in
cercetarea dumneavoatra. Vreau sa aflu ce au de spus ceilalti oameni de
stiinta. Este foarte ingrijorator. Atat de multi dintre noi avem oameni
dragi noua care sunt in stadii de remisie (a cancerului) si auzim atatea
relatari despre ei, referitoare la faptul ca, imediat dupa vaccinare,
ies din remisie si (dezvolta) cancere ciudate. Evident ca este o
problema pe termen lung. Poate afecta rata de mortalitate intr-un mod in
care nici macar nu suntem constienti. Desigur ca stim ca perioada de
testare (a vaccinului) nu a fost suficient de lunga pentru a determina
daca poti sau nu sa spui ca este sigur pe termen lung. Continuati cu
treba buna pe care o faceti.Va multumim ca ne-ati adus clarificari in
aceasta discutie plina de amanunte. Dar cred ca este foarte importanta.
