într-o victorie rară, Organizația Mondială a Sănătății a renunțat la amendamentele propuse la Regulamentul sanitar internațional privind vaccinarea obligatorie și închiderea. Este o victorie, însă tratatul privind pandemia, care ar face același lucru, încă așteaptă în culise.
Transcriere
Săptămâna aceasta reprezintă o victorie rară pentru suveranitatea australiană.
O victorie pentru bunul simț, decență și umanitate.
Și o victorie împotriva monstrului tentacular al birocraților străini nealeși și lipsiți de răspundere de la Organizația Mondială a Sănătății.
Vă amintiți că OMS a propus schimbarea regulamentelor de sănătate care ghidează statele membre în caz de apariție a unei boli, cum ar fi COVID, de la a ghida statele membre la a fi obligatorii pentru statele membre, inclusiv pentru Australia.
Acest lucru ar fi reprezentat o distrugere completă a suveranității australiene și o reimaginare fundamentală a puterilor Organizației Mondiale a Sănătății.
În decembrie anul trecut, guvernul liberal/național Morrison a votat în favoarea acestor modificări, însă multe țări sensibile au votat împotrivă, iar propunerea a fost pierdută.
Neînfricată, Organizația Mondială a Sănătății a încercat din nou anul acesta.
După luni de critici dure, One Nation și cei care se opun acestor măsuri au obținut o mare victorie.
Raportul final al Comitetului de revizuire a Regulamentului sanitar internațional, publicat săptămâna aceasta, a renunțat la modificările propuse.
Organizația Mondială a Sănătății va rămâne un organism consultativ.
Cererile distopice, cum ar fi aceea de a permite Organizației Mondiale a Sănătății să emită ordine sanitare obligatorii care să prevaleze asupra controlului statal și federal, au fost respinse.
Aceasta include competențele propuse care ar fi permis OMS să controleze:
sistemele de dovadă a vaccinării sau a statutului de vaccinare,
procedurile de carantină,
călătoriile și mobilitatea cetățenilor,
vaccinarea forțată,
închiderile,
închideri,
detenția obligatorie și,
alte încălcări inacceptabile ale drepturilor persoanelor.
A dispărut "pașaportul de sănătate" universal - sau pașaportul pentru vaccinuri - care urma să controleze capacitatea cetățenilor de a călători între țări în mod permanent.
S-a decis că acest lucru ar ridica probleme "etice" și "discriminatorii". Un pașaport global digital pentru vaccinuri nu va mai fi dezvoltat în cadrul competențelor comitetului.
Deocamdată.
Comitetul va rămâne limitat la urgențele reale de sănătate publică, mai degrabă decât la "riscuri potențiale pentru sănătate" - eliminând astfel teama larg răspândită că domeniul de aplicare al acestuia ar putea fi extins la "blocaje climatice" și alte abuzuri ale drepturilor omului.
Ceea ce ar fi fost posibil deoarece OMS a propus eliminarea drepturilor omului din regulamente.
În urma unei reacții negative, comitetul recomandă acum cu tărie păstrarea textului existent, care citează "respectarea deplină a demnității, a drepturilor omului și a libertăților fundamentale ale persoanelor ca principiu general".
Aceasta este o revenire critică.
Comitetul OMS care a lucrat la aceste modificări tocmai și-a reafirmat angajamentul privind drepturile fundamentale ale omului, sfidând modificările propuse.
Constatările comisiei au fost de acord cu preocupările exprimate de One Nation cu privire la amenințarea suveranității.
În raportul lor final, comisia a declarat că, citez: "îngrijorată de faptul că propunerile ar putea afecta în mod nejustificat suveranitatea statelor părți" și că recomandările ar putea fi "obligatorii" în loc să fie voluntare.
În cele din urmă, comisia a validat temerile exprimate pe scena internațională și în cadrul presei libere.
Temeri pe care le-am exprimat și pentru care am fost numit teoretician al conspirației.
Am avut dreptate.
Decizia lor de a respinge această încercare de a lua puterea de la guvernele suverane este un prim pas crucial pentru a împiedica birocrațiile globale nealegite să își depășească scopul.
Pauline Hanson a adus în discuție pentru prima dată în parlament, în 1996, activitatea trădătoare a ONU. În primul meu discurs în Senat, în 2016, am cerut ca Australia să iasă din ONU - AusEXIT.
Am fost atât de vehement împotriva cedării suveranității australiene în favoarea alianței nebunești ONU-FEM, încât recent WEF ne-a chemat în mod special.
Ne-am băgat sub pielea lor.
Această luptă nu s-a încheiat.
Toate puterile terifiante propuse, care au fost respinse sumar în această săptămână, sunt duplicate în propunerea de Tratat OMS privind pandemia.
Tratatul privind pandemia este o a doua încercare de a transforma OMS în poliția mondială a sănătății.
Tratatul privind pandemia este viu și nevătămat, așteptând în sistem ca "liderii" noștri să îl semneze.
Dacă Tratatul privind pandemia ar fi aprobat, acesta ar pune în aplicare toate puterile obligatorii în materie de sănătate pe care alții din cadrul OMS tocmai le-au respins. Ce mizerie!
Organizația Mondială a Sănătății este prea mare, prea birocratică, prea îndepărtată de oamenii pe care ar trebui să îi ajute, coruptă, incompetentă, necinstită și, mai presus de toate, prea apropiată de industria farmaceutică.
Următorul pas pentru a proteja suveranitatea Australiei în materie de sănătate este să ne asigurăm că Tratatul privind pandemia este respins și că prim-ministrul nu îl va semna.
Pentru australienii îngrijorați care au scris membrilor parlamentului lor și care au primit un răspuns care spune că tratatul trebuie să treacă mai întâi prin Parlament - acest lucru nu este adevărat.
Tratatul OMS privind pandemia include o dispoziție conform căreia acesta devine obligatoriu pentru Australia în momentul în care reprezentantul nostru la OMS îl semnează.
Nu este necesară o supraveghere parlamentară.
La naiba cu asta.
Munca One Nation continuă.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.